Textbeispiele: Widerspruch, aufschiebende Wirkung, Gericht
Moderator: Czauderna
-
Machts Sinn
Textbeispiele: Widerspruch, aufschiebende Wirkung, Gericht
Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.
Zuletzt geändert von Machts Sinn am 26.10.2012, 12:36, insgesamt 7-mal geändert.
-
reallyangry
- Beiträge: 603
- Registriert: 28.03.2012, 16:10
-
Krankenkassenfee
- Beiträge: 1958
- Registriert: 18.09.2006, 18:32
Hallo,
also ich sehe das Problem nicht. Widerspruch (übrigens immer nur mit "i", das wirkt schon seriöser, wenn man es richtig schreibt...) legt man ein, in dem man schreibt:
"hiermit lege ich gegen die Entscheidung vom ....., dass .............(z.B. Arbeitsfähigkeit ab 01.10.12 besteht) Widerspruch ein."
Dann kann man das sofort begründen, oder reinschreiben, dass man die Begründung nachliefert. Und die ist ja dann individuell, und auf den Einzelfall bezogen. Wobei sich Fälle ähneln können, aber nie ganz gleich sein können. Insofern wäre es fahrlässig hier derartige Sachen einzustellen, auf die sich dann Leute berufen. Denn nur der Forumsbetreiber hat hier seinen Haftungsausschluss, der User nicht. Und ich möchte nicht irgendwann von irgendwem rechtlich belangt werden, weil ich den falschen Textvorschlag ehrenamtlich, in meiner Freizeit, aus Hilfe einem betroffenen und kostenfrei gemacht habe. Dafür habe ich nämlich auch keine Versicherung. Und so weit geht meine Hilfe dann doch nicht. Und da bin ich wieder bei dem Punkt, wir kennen nur die eine Seite der Geschichte, wir kennen nicht die ganze Akte und da begibt man sich schnell aufs Glatteis.
LG, Fee
also ich sehe das Problem nicht. Widerspruch (übrigens immer nur mit "i", das wirkt schon seriöser, wenn man es richtig schreibt...) legt man ein, in dem man schreibt:
"hiermit lege ich gegen die Entscheidung vom ....., dass .............(z.B. Arbeitsfähigkeit ab 01.10.12 besteht) Widerspruch ein."
Dann kann man das sofort begründen, oder reinschreiben, dass man die Begründung nachliefert. Und die ist ja dann individuell, und auf den Einzelfall bezogen. Wobei sich Fälle ähneln können, aber nie ganz gleich sein können. Insofern wäre es fahrlässig hier derartige Sachen einzustellen, auf die sich dann Leute berufen. Denn nur der Forumsbetreiber hat hier seinen Haftungsausschluss, der User nicht. Und ich möchte nicht irgendwann von irgendwem rechtlich belangt werden, weil ich den falschen Textvorschlag ehrenamtlich, in meiner Freizeit, aus Hilfe einem betroffenen und kostenfrei gemacht habe. Dafür habe ich nämlich auch keine Versicherung. Und so weit geht meine Hilfe dann doch nicht. Und da bin ich wieder bei dem Punkt, wir kennen nur die eine Seite der Geschichte, wir kennen nicht die ganze Akte und da begibt man sich schnell aufs Glatteis.
LG, Fee
-
Krankenkassenfee
- Beiträge: 1958
- Registriert: 18.09.2006, 18:32
Ein Wiederspruch (lat. Rediktion) ist die ewige Wiederholung des Immergleichen, zum Beispiel der folgenden unnützen Belehrung:
Wenn „wider“ nur „dagegen“ meint,
dann ist das „e“ dem „i“ stets Feind.
Wenn „wieder“ nur „noch einmal“ meint,
dann sind dort „i“ und „e“ vereint!
Der Begriff Wiederspruch ist ein wichtiger philosophischer Terminus der Hegelschen wie auch der marxistischen Rediktion. Im Kontext der Rediktion wird der Begriff allerdings nicht im Sinne des Satzes vom Wiederspruch verwendet, sondern im Sinne nervender Allgemeinplätze, die eigentlich jeder kennt und nicht schon wider hören will.
In Verbindung mit Machts Sinn, macht wiederspruch Sinn.
Ps: von PN auf Grund von Rechtschreibfehlern bitte ich abzusehen.
Wenn „wider“ nur „dagegen“ meint,
dann ist das „e“ dem „i“ stets Feind.
Wenn „wieder“ nur „noch einmal“ meint,
dann sind dort „i“ und „e“ vereint!
Der Begriff Wiederspruch ist ein wichtiger philosophischer Terminus der Hegelschen wie auch der marxistischen Rediktion. Im Kontext der Rediktion wird der Begriff allerdings nicht im Sinne des Satzes vom Wiederspruch verwendet, sondern im Sinne nervender Allgemeinplätze, die eigentlich jeder kennt und nicht schon wider hören will.
In Verbindung mit Machts Sinn, macht wiederspruch Sinn.
Ps: von PN auf Grund von Rechtschreibfehlern bitte ich abzusehen.
manchmal auch recht lustig hier - aber m.E. wird es jetzt zu philosophisch (schreibt man das heute noch so 
), das mögen Sozialrichter meist nicht, die richtige Klageart kann dagegen schon sehr hilfreich sein - kleiner Exkurs siehe z.B. http://www.dvbs-online.de/spezial/2006- ... 13-815.htm -
ja, ja, ich weiß, wir sind noch im Widerspruchsverfahren...
halte mich ja schon zurück
), das mögen Sozialrichter meist nicht, die richtige Klageart kann dagegen schon sehr hilfreich sein - kleiner Exkurs siehe z.B. http://www.dvbs-online.de/spezial/2006- ... 13-815.htm - ja, ja, ich weiß, wir sind noch im Widerspruchsverfahren...
halte mich ja schon zurück
http://www.finkenbusch.de/?p=1543#more-1543leser hat geschrieben:manchmal auch recht lustig hier - aber m.E. wird es jetzt zu philosophisch (schreibt man das heute noch so
ja, ja, ich weiß, wir sind noch im Widerspruchsverfahren...
halte mich ja schon zurück
Erst lesen , denn denken , denn handeln.....
-
Machts Sinn
Widerspruch: Ablehnung des Antrages auf Arbeitslosengeld
Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.
-
Machts Sinn