Moderatoren: Jürgen, Czauderna
Deshalb gibt es eine neue Petition von Dieter Nuhr:Die Petiton wurde wegen Nichtbeachtung der Nutzungsbedingungen gesperrt.
Gratuliere, Sie haben es in den Trollturm geschafft. Petitionen mit beleidigendem Inhalt, Werbung, Spoof, Spam, Spaß- und Troll-Petitionen werden beendet und in den Trollturm verbannt.
Aktueller Status: Die Petition wurde gesperrt wegen Missachtung der Nutzungsbedingungen
KKA hat geschrieben:Zugegeben, die öffentliche Aufklärung ließ zu wünschen übrig, allerdings erschließt sich mir die jetzige Haltung der 'Unversicherten und Nichtzahler' und demzufolge die o.g. Petition nicht.
Kann es wirklich sein, dass sich die Betroffenen nach nunmehr 6 Jahren, seit dem Erlass des Gesetzes, zu keinem Zeitpunkt -egal, ob vor einem oder 6 Jahren- Gedanken über ihre soziale Absicherung im Krankheitsfall gemacht (und sich dementsprechend informiert) haben? Kaum denkbar, sollte man meinen, aber offensichtlich Realität. Besonders auffällig oft dabei sind Leute, bei denen milieubedingt eigentlich davon auszugehen ist, dass ihnen die Grundsätze gesellschaftlichen Zusammenlebens und damit die sozialen Pflichte und Rechte in Deutschland nicht fremd sein sollten, bzw. diese gesetzlichen Regeln zu unterliegen haben.
Manchen Kommentaren zur Petition (siehe o.g. Link) nachvollziehbare Gedanken anzuhängen, fällt einem schwer, wenn z.B. von 'Zwangsversicherung' (die sie kognitiv auch ist) die Rede ist, oder, wie jemand schreibt, seine Selbständigkeit 'verbaut' wird. Sind das alles Menschen, denen weitere 80 oder 90 Jahre krankheitsbefreiten Lebens bevorstehen, oder sind sie willens, Behandlungskosten stets aus eigener Tasche zu zahlen? Da beides im Querschnitt nicht zutrifft, können wir davon ausgehen, dass sich ein Hauch von einer 'irgend-jemand-wird-schon-zahlen' Mentalität breit macht und diese Leute damit das Solidarprinzip zu untergraben bereit sind.
Es gibt eine Reihe von Gründen das jetzige Gesundheitssystem in Frage zu stellen, allerdings bedarf die grundsätzliche Beitragspflicht und die Pflicht, nach Beendigung nichtversicherungspflichtiger Zeiten über die Versicherung im Krankheitsfall nachzudenken und entsprechend zu agieren, keiner gegenteiligen Argumentation.
Gruss
KKA
Edit: Grammatikalischen Fehler korrigiert..ups
.Der ist gut!!!!GerneKrankenVersichert hat geschrieben:Wer sie nicht lesen möchte, kann ja abschalten
Richtig, nur mit dem großen Unterschied, dass der Schnapsbrenner keinen 'Geist' in die Wohnung der alkoholtrinkenden Eltern befördert, welcher ihnen fortwährend einflößt, auch den Kindern Alkohol zu verabreichen. Trash TV kommt 'frei Haus' in die Wohnzimmer. Um möglichst hohe Quoten zu erzielen (und damit wirtschaftlichen Erfolg zu generieren), gestalten die Macher ihre Programme punktuell auf die - offensichtlich unterschätzten- niederen Instinkte des Menschen, nennen wir es indoktrinierte, Hemmschwellen senkende Gehirnwäsche. Vorbildeigenschaften werden erzeugt und der Wunsch nach Nachahmung wird geweckt. Da hilft - ich befürchte in den meisten Fällen - auch der Abschaltknopf nichts. Und, nicht zu vergessen bzw. unterschätzen, es entsteht in der Folge ein ungesunder Individualismus mit Auswirkungen auf das gesellschaftliche Leben insgesamt. Leider nicht im positiven Sinne.Wenn alkohohltrinkende Eltern ihren Kindern Alkohol geben, kann man doch auch nicht dem Schnapsbrenner die Schuld dafür geben.
Kenne ich, aber, wie gesagt, die Hemmschwelle sinkt, zunächst auf Seiten der Macher und folglich bei Kindern, Jugendlichen insbesondere, aber auch bei -i.d.R.-bildungsfernen Erwachsenen. Unsere Eltern, Grosseltern und deren Vorfahren haben sicher auch so empfunden, da stimme ich mit dir überein, nur die ganz große Frage ist, wo bzw. wann ist die moralisch-ethische Grenze, die komplette Entschamung gesellschaftlichen Lebens, erreicht bzw. wann wird sie überschritten? Bei Bohlens DSDS, eine menschenverachtende 'Show', oder erst wenn Horror-und Por-filme im Nachmittagsprogramm auftauchen? Letzteres ist kontemporär betrachtet übertrieben, ich weiß, aber wo liegt diese unsichtbare Grenze? Wer bestimmt sie? Wir, die Zuschauer? Eine Steilvorlage für die Macher die stets behaupten, sie produzieren nur das, was der Zuschauer sehen möchten. Die Programmgestalter sind zum Geldverdienen um jeden Preis verdammt. Die Frage, wie kann ich a/ mehr Zuschauer erreichen und b/ demzufolge wirtschaftlich lukrative Werbeminuten gewinnen , beantwortet meine vorangegangene Frage.P. S. Meine Mutter erzählte mal, dass ihre Eltern der Ansicht waren, der Rock 'n Roll würde die Jugend verderben. Ihre Freundin regte sich in den 1970igern über Nacktszenen im Fernsehen, Klimbim und solche Dinge auf. Und heute sind es Dschungelcamp und Co. Ich bin mir sicher, dass unsere Gesellschaft auch diesen Sturm überstehen wird, ohne daran zugrunde zu gehen. Wie geschrieben, bereits seit 4000 Jahren wird der gesellschaftliche Untergang aufgrund der verantwortungslosen, schamlosen Jugend vorhergesagt.
Und selbst wenn der Schnapsbrenner frei Haus liefern würde, wäre es immer noch in der Verantwortung der Eltern, ob sie diesen "Geist" ihren Kindern einflößen. Davon abgesehen kommt bei uns kein Trash TV frei Haus ins Wohnzimmer. Da müsste ich erstmal einen Fernseher kaufen, mich um Kabel- oder Satellitenanschluss etc. kümmern. Einfach so, ohne dass der Zuschauer in irgendeiner Form aktiv wird, kommt Trash-TV nicht ins Haus.KKA hat geschrieben: Richtig, nur mit dem großen Unterschied, dass der Schnapsbrenner keinen 'Geist' in die Wohnung der alkoholtrinkenden Eltern befördert, welcher ihnen fortwährend einflößt, auch den Kindern Alkohol zu verabreichen. Trash TV kommt 'frei Haus' in die Wohnzimmer.
Die Grenze wird sich immer mal wieder verschieben - in die eine oder andere Richtung. Und ob das jetzt die komplette Entschamung ist, kommt doch immer auf die Schamgrenze der Gesellschaft an. Vielleicht gibt es so etwas wie die "Truman-Show" in 30 Jahren tatsächlich und wir schauen dann voller Wehmut auf die Zeit zurück, als die ethischen Grundsätze es nur dann erlaubten, Menschen wie im Zoo zu beobachten, wenn sie sich in vollem Bewusstsein, aus freien Stücken und gegen Bezahlung dafür entschieden hatten.KKA hat geschrieben: Kenne ich, aber, wie gesagt, die Hemmschwelle sinkt, zunächst auf Seiten der Macher und folglich bei Kindern, Jugendlichen insbesondere, aber auch bei -i.d.R.-bildungsfernen Erwachsenen. Unsere Eltern, Grosseltern und deren Vorfahren haben sicher auch so empfunden, da stimme ich mit dir überein, nur die ganz große Frage ist, wo bzw. wann ist die moralisch-ethische Grenze, die komplette Entschamung gesellschaftlichen Lebens, erreicht bzw. wann wird sie überschritten? Bei Bohlens DSDS, eine menschenverachtende 'Show', oder erst wenn Horror-und Por-filme im Nachmittagsprogramm auftauchen?
KKA hat geschrieben:Ach, Poet, du hast dich offensichtlich mit dem Inhalt meines vorangegangenen Post nur oberflächlich beschäftigt.
Nein, ich lese Deine Worte sehr aufmerksam.
Wenn du mir erklären kannst, wie gesunde Marktwirtschaft, und auf diese beziehst du dich sicher, mit TV Trash in Einklang steht...
Hier falle ich Dir schon ins Wort. Es gibt keine gesunde Marktwirtschaft aus Sicht des Verbrauchers...Du weißt wie ich das meine. Ich nehme auch das Wort soz. MW nur ungern in den Mund, grds. ist unsere Gesellschaftsform moderner Kapitalismus, in dem es zum Glück noch einige regulierende Einflüsse staatlicherseits gibt.
'Abschalten' und Punkt ist mir zu platt, erinnert mich an Stammtischparole und ist keine Antwort auf eines uns täglich in Augen und Ohren wahrnehmbaren, gesellschaftlichen Problems. Wenn Augen und Ohren themabezogen im eigenen Umfeld geöffnet sind, ist das sicher positiv zu bewerten, wird aber in dieser Diskussion zum allgemeinen Maßstab verklärt.
Dem habe ich nichts entgegenzusetzen. Meine Version mit dem Thema umzugehen, ist die einfachste, energieeffizienteste, das Brett an der dünnsten Stelle bohrendste aber auch mutloseste. Das ist so.
Der Poet.
Gruss
KKA
Bist du der Ansicht, dass das Publikum nur dann Trash-TV bekommen sollte, wenn es explizit darum bittet und dann auch dafür verantwortlich ist? Wenn es jedoch einfach so eins geboten bekommt seine Zustimmung mit hohen Einschaltquoten ausdrückt, ist der Macher verantwortlich?KKA hat geschrieben:, wann Zielgruppen die TV Gestalter jemals gebeten hätten, die moralische Hemmschwelle zu senken, dann haben wir eine ernst zu nehmende Diskussion.
Korrekt. Mensch kauft TV, die heile Welt lebt noch. Mensch hat eine Programmauswahl, die Freiheit lebt auch noch. TV Gestalter denkt darüber nach, mit welchen Formaten und Inhalten er die höchsten Quoten und damit wirtschaftlichen Erfolg erzielen kann, das freie Denken des TV Gestalters soll und muss leben. TV Gestalter läßt mit dem Segen der gesetzlichen Wächter die Hemmschwelle sinken und offeriert Trash der untersten Schublade, welchen Mensch aufgrund seiner niederen Instinkte (ja, ich wiederhole diesen Begriff wieder und wieder, da zentraler Kernpunkt) nur zu gerne aufnimmt. Die heile Welt wird infolge dessen durch Gier, Schmutz, Vorbilddenken, Sucht nach Ruhm, Verrohung, Verblödung und Bildungsentfernung in ihren Grundrissen zerstört. Spätestens in 10 oder 20 Jahren können wir das Resultat genauer ***GerneKrankenVersichert hat geschrieben:
Einfach so, ohne dass der Zuschauer in irgendeiner Form aktiv wird, kommt Trash-TV nicht ins Haus..
(sofern ich noch 'dabei' bin )Die durch den TV Trash zwangsläufig gesenkt wird.Und ob das jetzt die komplette Entschamung ist, kommt doch immer auf die Schamgrenze der Gesellschaft an.
Genau, und wieder komme ich auf die niederen Instinkte zurück, welche Vernunft und sachliche Betrachtung auszuschalten vermögen, wie dir jeder Psychologe bestätigen kann. Und, wer oder was zwingt die TV Macher, die Plattform 'Menschenzoo' überhaupt zur Verfügung zu stellen? Ausschließlich wirtschaftliche Interessen!Menschen wie im Zoo zu beobachten, wenn sie sich in vollem Bewusstsein, aus freien Stücken und gegen Bezahlung dafür entschieden hatten.
?1. Nein, bin ich nicht, da unrealistisch. 'Es' (das Publikum) sollte nicht bekommen, es dürfte aus genannten Gründen nicht angeboten werdenGerneKrankenVersichert hat geschrieben:Bist du der Ansicht, dass das Publikum nur dann Trash-TV bekommen sollte, wenn es explizit darum bittet und dann auch dafür verantwortlich ist? Wenn es jedoch einfach so eins geboten bekommt seine Zustimmung mit hohen Einschaltquoten ausdrückt, ist der Macher verantwortlich?KKA hat geschrieben:, wann Zielgruppen die TV Gestalter jemals gebeten hätten, die moralische Hemmschwelle zu senken, dann haben wir eine ernst zu nehmende Diskussion.
niederen Instinkte bewusst zu wecken trachtet)-