-http://www.vdek.com/presse/pressemittei ... /index.htm
Der Einnahmeüberschuss betrifft alle Ersatzkassen.
Warum sollten da denn noch Zahlen veröffentlicht werden
518
- 188
- 31
[/u]
299
Den größten Batzen wird denn wohl die TKK erwirtschaftet haben, den Rest die BEK - GEK,hkk und die HEK, wobei die hkk wahrscheinlich denn einen noch größeren Anteil als die HEK erwirschaftet haben wird.
22 Krankenkassen stehen vor der Pleite
Moderatoren: Czauderna, Karsten
so lange die TK noch ihr dickes Plus einfährt, werden sie die Zahlen wohl auch weiterhin vorher veröffentlichen (schließlich kann der Klusen nicht trommeln und dann nix rausgeben 
sind übrigens +194 Mio) Dann bleibt nach Adam Ries immer noch ein Plus...
Intressentanter wäre ja zu erfahren, wie es sich bei den IKKn und großen BKKn verteilt. Aber da ist im Moment vermutlich nichts zu hören...
sind übrigens +194 Mio) Dann bleibt nach Adam Ries immer noch ein Plus...Intressentanter wäre ja zu erfahren, wie es sich bei den IKKn und großen BKKn verteilt. Aber da ist im Moment vermutlich nichts zu hören...
1. Quartals!!
... es handelt sich hier um das Ergebnis des 1. Quartals!!
be cool!
be cool!
-
Lady Butterfly
- Beiträge: 1363
- Registriert: 21.03.2009, 22:52
Nicht die Tagesausgaben sind interessant, ...
Nicht die Tagesausgaben sind interessant, sondern die Differenzen zwischen Zuweisungen aus dem Gesundheitsfond und Ausgaben sind interessant. Nur diese sind durch Rücklagen zu decken. Die Differenz ist naturgemäß deutlich niedriger und nur diese ist aus Rücklagen zu decken.
be cool!
be cool!
Apropos Rücklagen. Richtig lustig wird es ja dann, wenn die Zusatzbeitragsvermeidungskassen (also jene Institute, die bereits jetzt rechnerisch ein Extra-Scherflein bräuchten, aber aus strategischen Gründen darauf verzichten) irgendwann Farbe bekennen und dann - neben der Deckung des superakuten Finanzbedarfes - zusätzlich und zugleich ihrer Rücklagenaufbaupflicht nachkommen müssen. Ein schönes Thema.
Ist natürlich vorerst wilde Preis-Spekulation, weil die "traurigste Partei der Republik" (SPON von heute) ja vielleicht nicht mehr so lange am Ruder ist.. Die neue Bundesgesundheitsministerin Manu Schwesig (fakultativ: Renate Künast) wird die Prämien 2013 eh einkassieren. Und das ist nur vielleicht ein kleiner Scherz.
Ist natürlich vorerst wilde Preis-Spekulation, weil die "traurigste Partei der Republik" (SPON von heute) ja vielleicht nicht mehr so lange am Ruder ist.. Die neue Bundesgesundheitsministerin Manu Schwesig (fakultativ: Renate Künast) wird die Prämien 2013 eh einkassieren. Und das ist nur vielleicht ein kleiner Scherz.
-
KassenKenner
- Beiträge: 222
- Registriert: 19.08.2009, 20:28
Sowohl Manu Schwesig als auch Renate Künast würden diesem Treiben endlich ein ende setzen und die Bürgerversicherung einführen - wie die dann im Detail aussehen würde, müssten Grüne und SPD noch aushandeln, denn deren Konzepte sehen ja unterschiedlich aus.
In jedem Fall wäre das aber besser als jetzt - und in jedem Fall wären solche Gesundheitsministerinnen besser als Bubis wie Rösler und Bahr.
Traurig nur, dass wir das Geeiere der aktuellen Regierung noch bis Ende 2013 ertragen müssen.
In jedem Fall wäre das aber besser als jetzt - und in jedem Fall wären solche Gesundheitsministerinnen besser als Bubis wie Rösler und Bahr.
Traurig nur, dass wir das Geeiere der aktuellen Regierung noch bis Ende 2013 ertragen müssen.
-
KassenKenner
- Beiträge: 222
- Registriert: 19.08.2009, 20:28
Na, das ist aber stark vereinfacht gedacht. Als Ulla Schmidt mit diesem Unsinn anfing, befand sie sich bereits in den Zwängen einer großen Koalition. Und dass die Bürgerversicherung mit der Union nicht zu machen ist, ist hinlänglich bekannt. Um dann überhaupt irgendwas zu machen, hat man dann die Reform gemacht, die uns zum Gesundheitsfonds geführt hat. Zweifellos unsinnig - aber zumindest der Kompromiss, der uns einer Bürgerversicherung näher bringt und nahezu unumkehrbar ist. Genau das war auch das Ansinnen von Ulla Schmidt.
Die Zusatzbeiträge hingegen waren ein Entgegenkommen gegenüber der Union, die ja lieber (zumindest damals) die reine Kopfpauschale gehabt hätte.
Wir können von Glück sagen, dass man bei der Union heute nicht mehr so denkt. Denn mit ihrem derzeitigen Koalitionspartner könnten sie vermutlich auch diese Horrorvision jedes Versicherten verwirklichen.
Also - nicht Ulla Schmidt hat den Mist angefangen, sondern schwarz-rot. Ulla Schmidt war da nur ein kleiner Teil davon. Dies ist übrigens ein gutes Beispiel dafür, dass eine große Koalition dieses Land nicht weiter bringt.
Die Zusatzbeiträge hingegen waren ein Entgegenkommen gegenüber der Union, die ja lieber (zumindest damals) die reine Kopfpauschale gehabt hätte.
Wir können von Glück sagen, dass man bei der Union heute nicht mehr so denkt. Denn mit ihrem derzeitigen Koalitionspartner könnten sie vermutlich auch diese Horrorvision jedes Versicherten verwirklichen.
Also - nicht Ulla Schmidt hat den Mist angefangen, sondern schwarz-rot. Ulla Schmidt war da nur ein kleiner Teil davon. Dies ist übrigens ein gutes Beispiel dafür, dass eine große Koalition dieses Land nicht weiter bringt.
Ja,ja uns Ulla hat nicht an allem Schuld. Aber die soziale Misere hat die SPD halt eingeleitet... Wenn die jetzt regierenden an diesen "Stellschrauben" drehen, dann ist das "haltet den Dieb" Getöse einfach lächerlich.. Koalitionen kann man auch platzen lssen, oder?
Ach ja, 50 Kassen reichen, egal auf welchem Weg?
Ach ja, 50 Kassen reichen, egal auf welchem Weg?
-
Schmarotzer,der
- Beiträge: 100
- Registriert: 17.08.2010, 18:20